|
|
|
你在微信上转过钱给别人吗？ 现在，让法院判决告诉你 你的转账方法有可能是错的！
案例01 拿微信转账截图打印件起诉被驳回
小张是快递员，经常来小琳处取送快递，两人熟悉后互加微信。后来小张在微信上向小琳借款2000元。事后，小琳也没有让对方补借条。
后来，小张不仅不还钱，还“消失”了。小琳只能向法院提起诉讼。开庭后，小张仍然下落不明。庭审过程中，小琳无法提供手机转账的原始页面，只出具一份微信转账截屏的打印件。
更麻烦的是，这份打印件上显示的收款人竟然是网名，无法确认是否为小张。
小琳提供的微信转账截屏打印件虽然能当证据使用，但是不能孤证定案。法院最终以证据不足驳回小琳的诉讼请求。
案例02 微信上转给好友12万要不回来
孙先生通过微信转账多次借给朋友丁先生12万元，没有借条。丁先生迟迟不肯还款。律师看其微信转账记录，丁先生的微信账号是公司名称。
在律师的指导下，孙先生分别在微信、短信里给对方发信息，大致内容是：“丁***，我是***，我在***时借给你，合计***，请你尽快归还。”丁先生在短信和微信上回复了， 随后，孙先生又在电话里确认借贷的事实，并进行电话录音。
案子从原来的孤证变成了完整的证据链，孙先生的诉讼请求得到了法院的支持。现在，对方的钱款基本还清。
现实中微信转账金额来源有两类：
1与微信平台绑定的银行卡。这种方式可以根据相关的微信聊天记录、银行卡的流水记录形成证据链来证明借款事实。
2 零钱提现。一些手机的系统无法显示转出转入对方昵称，仅有金额、交易日期、交易号码及“朋友已确认收钱”等字样。仅凭转账记录无法证明已收款的“朋友”就是借款人本人。
所以，必须要有微信运营商出具的相关身份证明信息，或者借款人真人头像照片、聊天记录、录音等其他证据予以佐证，必要时还需要进行公证。
如果是通过微信转账等方式借钱给对方，务必在附言栏目里备注钱款的性质。还可以在沟通中再次确定对方的身份信息、款项性质，减少后期可能引发的麻烦。
这些情况要注意
恋人间转账999.99元和1000元的性质可能不同。前者因为有特殊含义且不符合借贷习惯，往往被认为是赠与，后者则可能被认为是借贷。
何小姐不时会发520元、1314元、999.99元等金额微信红包、转账给男友朱某，并附有爱意满满的语言。
分手后，她认为这1.2万余元都是借款，要求朱某偿还。法院审结认定，其中的8304元被认定为借款，一些有特别含义的转款和微信红包则不予认定为借款。
当然，这只是个案，具体情况还要由法院鉴别认定，不能一概而论。
红包发错怎么办
市民一旦发现使用微信转错账后，应立即和对方联系或请求平台客服帮助协调。 如对方拒不退还，事主可以以不当得利为由向法院提起民事诉讼。当事人要注意保存转账记录、银行卡明细等证据。
相关法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。
网上转账你得注意以下几点↓↓↓
提醒：
1、转账前要确认身份，可通过电话录音或短信等形式核实；
2、网上转账后应及时补借条，同时转账附言要写好；
3、建议尽量采用传统的借条及银行转账的方式进行借贷。
看到这些你还在微信上借钱给对方吗?
附：法院认定微信聊天记录作为证据的裁判规则
专家观点
1、 电子数据属于“其他能够证明借贷法律关系存在的证据”范畴
电子数据广义而言，是指以电子、光学、磁或其他类似手段生成、发送、接受或存储的信息证明案件事实的一种证据，包括电子通信证据、计算机证据、网络证据和其他电子数据。电子数据是现代信息技术不断发展和应用的产物，作为信息世界里新的“证据之王”，其具有综合性、易变性、隐蔽性、可挽救性、微缩性、扩散激增性等特征，是来源于七种传统证据，将各种传统证据部分地剥离出来而泛称的一种新证据形式。2004年通过的《电子签名法》第7条规定：“数据电文不得仅因为其是以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的而被拒绝作为证据使用。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第116条第2款、第3款：“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。”
可知，电子数据在日常生活中具体表现为电子邮件、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。具体到民间借贷纠纷案件中，作为证明借贷关系存在的电子数据则集中表现为电子邮件、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信等形成或者存储在电子介质中的信息以及存储在电子介质中的录音资料和影像资料。由于电子数据一经形成便始终保持最初、最原始的状态，能够客观真实地反映事物的本来面貌，可长期无损保存，随时反复重现。相对于物证易因周围环境的改变而改变属性，书证易损毁和出现笔误，证人证言易被误传、误导、误记或带有主观性，电子数据则更具客观性和稳定性。但必须注意的是电子数据具有易破坏性。电子数据使用电磁介质，储存的数据修改简单且不易留下痕迹，一旦黑客入侵系统、盗用密码，操作人员出现差错，供电系统和网络出现故障、病毒等，电子数据均有可能被轻易地盗取、篡改甚至销毁，难以事后追踪和复原。
因此，根据电子数据容易被篡改的特性，人民法院在审查电子数据时应该把电子数据的真实性尤其是其是否被篡改作为审核重点。当然与前面关于视听资料的论述一样，只要当事人提供了证明借贷关系存在的电子数据，就可被视为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的“其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。（摘自《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》，杜万华主编，最高人民法院民事审判第一庭编著，人民法院出版社2015年出版）
2.根据微信记录形成的方式，微信证据分为文字微信记录、图片微信记录、语音微信记录、视频微信记录
（1）文字微信记录。包括与微信好友聊天、微信朋友圈发布的文字以及公众微信号发布的文章等以文字形式存在的信息。此类记录是微信中最常见也是最多的内容，例如常见的“微信借条”。文字记录通过手机截屏、拍照、导出等方式都可以提取与固定。
（2）图片微信记录。包括与微信好友聊天过程中，发表微信朋友圈时和公众微信号发布时转载、制作、拍摄的图片以及使用的各类表情，图片、表情所表达的意思通常要放置到整个聊天记录、文章中去理解，通常不同的使用者所表达的意思均不同，有时可能不存在任何意义，办理保全公证时一定要将图片与其他记录整体进行公证，不建议单独对图片进行保全公证。
（3）语音微信记录。包括与微信好友聊天、微信朋友圈发布的语音以及公众微信号发布的文章等以语音形式存在的信息。语音功能是近几年各大通讯工具设计的新型功能，通过发送语音的方式代替文字编辑，交流更加便捷。与文字微信记录相比，一个是存在形式上不一样，另一个更重要的不同是通过分辨、鉴定语音中的声音来确定使用者身份。
（4）视频微信记录。包括与微信好友聊天过程中，发表微信朋友圈时和公众微信号发布时转载、制作、拍摄的视频。视频具有直观反映事实的作用，通常使用者自行拍摄的视频更有证明力，转载或者制作的视频因为不知道原始出处或者有后期编辑的痕迹，通常证明力不如自行拍摄的，在办理保全公证时，要注意对视频形成方式的审查。对此类微信记录宜采取刻录的方式提取和固定证据。（摘自《关于微信证据保全公证的探讨》，潘子文、胡莹莹，《法制与社会》2015年36期）
|
|
发表于 2017-9-22 09:24:58
